P. to nie lada egzemparz, haha- żałony i obleśny- dobrze że takich jak on jest mało....:)

Axa--- przeczytaj dokładnie punkt 23, szczególnie ostatnie zdanie, oraz wszystkie te, dotyczące tego, co rzekomo P. robił z kobietami w łóżku, a potem przemyśl swój komentarz:)

Lootian--- widzę, że ani mnie nie rozumiesz, ani się nie dogadamy...ale co do tego nie miałam wątpliwości juz od Twojego pierwszego komentarza...tego, w którym obrzucałes nieznane Ci osoby "kurwami" i "szmatami", gdybyś nie pamiętał...

A to moja wina, że każdym kolejnym postem, czy komentarzem udowadniacie, że wcale wam tak do nich niedaleko? Ty uważasz, że to, co napisałaś jest śmieszne - inna osoba, która swoje relacje z panem P. wolałaby zachować dla siebie właśnie trzęsie się z oburzenia jak śmiesz wywlekać niektóre brudy na światło dzienne. Nie myślisz, po prostu kurwa nie myślisz. I jeszcze idiotycznie bronisz swojego. Gdybyś nasrała komuś na buty, godzinami kłóciłabyś się, że pasuje kolorem......... Więc faktycznie się nie dogadamy.

Sistera, nie dotknęło mnie to osobiście. :) Osobiście mam to gdzieś. Ale tobie wydaje się, że znasz już opinię wszystkich zainteresowanych i niezainteresowanych również. Błąd.

Gotowa - a skąd ty bierzesz takie informacje??!!

kwestia moich znajomości nie powinna leżeć w sferze Twoich zainteresowań. Tym razem nie pozdrawiam :)

Vaarkinn--- zapewne nie miałaś okazji przeczytać mojego starego bloga. Wyjaśniam więc, że zanim poznałam go osobiście, przez trzy miesiące rozmawiałam z nim przez telefon codziennie, po kilka godzin. To on dzwonił. Wierzyłam w to, co mówi, bo nie miałam podstaw uważać, że kłamie. Tym bardziej, że tak naprawdę nie mieliśmy planów, żeby się spotkać(ja Kraków, on Warszawa). Jednak stało się - przyjechał, zaiskrzyło. Po kilku dniach przyszło zakochanie, myślałam, że z jego strony również. Pierwszy wyznał mi miłość. I wiesz...masz wtedy klapki na oczach, nie przeszkadzają Ci niedoskonałości, nawet rzeczy, które normalnie wydają Ci się nie do zaakceptowania, usprawiedliwiasz sama przed sobą. Ja wcześniej spędziłam 6 lat w związku z obecnie niedoszłym już mężem, rok po rozstaniu poznałam kogoś i spędziłam z tym kimś kolejny rok. W obu przypadkach rozstaliśmy się w przyjaźni, nadal utrzymujemy ze sobą kontakt, wszytko było jasne, bez niedomówień i kłamstw. Zaufałam ten trzeci raz w życiu. Kiedy poznałam P. osobiście byłam 5 miesięcy po ostatnim związku. I uwierz mi, nie przyszło mi do głowy, że człowiek piastujący urząd radnego z takiej a nie innej partii, mający ciągle na ustach słowa o prawdzie, honorze itp. może okazać się zwykłym oszustem.

Oczywiście powinno być "nie powinnaś ujawniać (..)".

Acha. Co do moich antypatii politycznych...nie mam nic wspólnego z polityką, zarzucanie mi więc złych intencji, mijałoby się z celem:)

Ta Pani od sygnetu i spinek, to niedoszła klientka P., której ten chciał wcisnąć/sprzedać swoje szkolenia, na czym zreszta miał nadzieję zarobić (on tak mówił) okrągły milion złotych:) Pani wystawiła mu opinię, niezbyt zresztą pochlebną, jak zauważyłeś. A co do J...ja go bardzo lubiłam, miałam wrażenie, że on też. Niestety, potem dowiedziałam się, że on doskonale wiedział co jest grane, równocześnie zapewniając mnie o uczuciach, jakimi darzy mnie P. Sorry, ludzi jego pokroju tez już nie chcę spotykać na swojej drodze:)

Na temta calej zenujacej reszty wypowiedzialam sie raz i juz wiecej mi się nie chce.Mimo, ze z kazdym postem pogrążacie sie coraz bardziej i miałabym świetne pole do używania.

beaujolais--- a czy ja gdzieś napisałam, że P. opowiadał mi o swoich podbojach internetowych?? Nie, w czasie tych rozmów słyszałam o tym, że właśnie chyli się ku upadkowi jego związek z kobietą, z którą wtedy mieszkał, co zresztą też okazało się nieprawdą (rozstali się definitywnie pod koniec maja, choć ja byłam z P. od marca, ale zapomniał mi wspomnieć o tym drobnym szczególe), że się nie dogadują, nie sypiają ze sobą, nie rozmawiają, wciąż kłócą i że ona się właśnie wyprowadza.

vaarkinn--- pewnie można go było przejrzeć, tyle, że ja na podstawie rozmów telefonicznych zbudowałam sobie w głowie jakis jego "wizerunek" jako osoby, człowieka z takimi, a nie innymi wartościami i cechami charakteru. Wydawał się być taki...porządny:)jakkolwiek groteskowo brzmi to teraz:) Jego wygląd był dla mnie sprawą zupełnie drugo, jak nie trzeciorzędną. wiedziałam dokładnie jak wygląda, bo dostałam jego zdjęcia, oglądałam go też codziennie na wideokonferencjach na skypie. Nie był w moim typie, ale to naprawdę nie miało dla mnie znaczenia. Imponować?? Mnie zaimponowały, a właściwiwer podobały się wartości, którymi ponoć kierował się w życiu. Nie podobało mi się jego umiłowanie dla "lansowania" się i życia "na pokaz", oraz ciągła chęć zarabiania coraz większej kasy, ale traktowałam to w przymrużenieim oka, nie raz śmiejąc się z niego, co on też przyjmował z uśmiechem, bo wiedział, że dla mnie takie rzeczy kompletnie sie nie liczą. Co do imponowania: podobało mi się, że pisze doktorat-sama skończyłam studia w pierwszej trójce na roku, wykształcenie jest dla mnie dużą wartością. O kims takim pomyślałam: chce sie doktoryzować, ma ciekawy temat (o ironio, sama mu potem pomagałam wymyslać poszczególne punkty w grze politycznej , która chce napisać, że o poprawianiu na odległość błędów interpunkcyjnych i stylistycznych nie wspomnę), to znaczy że poważnie mysli o życiu. Robi coś dla zwykłych ludzi (to w czasie rozmów-jak zobaczyłam na własne oczy jak wygląda ta jego praca w charakterze "radnego", to za każdym razem kiedy o tym mówił powtarzałam, że to nieuczciwe, że dostaje z moich podatków kasę-tłumaczył, że takie jest życie:)) no i setki takich drobiazgów, o których opowiadał, a które budowały przez telefon jego wizerunek jako człowieka uczciwego, otwartego, szczerego i wiernego. Z kontrachentką spotkał się dwa razy-to były trochę inne relacje jednak i myślę, że nie mozna tego porównywać. Cóż, dałam się oszukać, mam nadzieję, że juz żadna kobieta sie na niego nie nabierze. Po to między innymi piszę tego bloga.

vaarkin--- origa@o2.pl:) jeszcze się nie zdarzyło, żebym komuś nie odpisała:)